65歳まで働く必要はなかった——Claudeに住宅ローンを詰めてもらったら、60歳リタイアが見えた話
65歳まで働く必要はなかった——Claudeに住宅ローンを詰めてもらったら、60歳リタイアが見えた話
Coast FIREは37歳で達成できる計算になっている。「いつでも辞められる」状態になる年齢だ。それなのに計画書には「65歳:完全リタイア突入」と書いてある。
ふと思った。なぜ65歳なのか。
Claudeに聞いてみたら、拍子抜けするほどシンプルな答えが返ってきた。「42歳でフルローンを組むと、完済が65歳だからです」。
65歳リタイアの正体——ローン完済待ちだった
計画書の数字を並べると構造がはっきりする。
| 年齢 | 出来事 |
|---|---|
| 42歳 | 8,500万円の戸建てをフルローン・23年で購入 |
| 42〜65歳 | 年支出899万(うちローン返済338万) |
| 65歳 | ローン完済 → 年支出575万に激減 |
65歳が「完全リタイア」になっているのは、65歳でローンが終わり、支出が324万円一気に減るからだ。裏を返せば、ローンさえなければ早く辞められる。
繰り上げ返済すべきか——Claudeに計算させた
「じゃあ早めに繰り上げ返済すればいいのでは」と思い、Claudeに聞いた。
筆者のプロンプト:
住宅ローン金利1%・住宅ローン控除0.7%(13年)の条件で、
繰り上げ返済と投資継続のどちらが有利か計算してください。
Claudeの返答(要約):
2つの期間で分けて考える必要があります。
控除期間中(42〜55歳):ローン実質金利は1.0%-0.7%=0.3%です。投資利回り5%との差は4.7%。繰り上げ返済より投資継続が明確に有利です。
控除終了後(55〜65歳):実質金利は1.0%に戻りますが、投資利回り5%との差は4.0%。依然として投資継続が有利です。
控除期間中は「お金をもらいながらローンを維持している」状態に近い。途中での繰り上げ返済は損だと判明した。
| 期間 | ローン実質コスト | 投資利回り | 投資の優位性 |
|---|---|---|---|
| 42〜55歳(控除あり) | 0.3% | 5% | +4.7%差 |
| 55〜65歳(控除なし) | 1.0% | 5% | +4.0%差 |
結論:42〜60歳は一切繰り上げ返済せず、投資継続一択。
ではいつ完全リタイアできるか——3パターンで比較した
繰り上げ返済しないなら、完全リタイアのタイミングは「ローンを残したまま辞めるか、残高が減ってから一括完済するか」の問題になる。
ただし「ローンを抱えたまま完全リタイア」には心理的抵抗がある。そこで「退職時に残高を一括完済する」前提で3パターンを試算した。
前提:フリーコンサルで年収600万を想定
| リタイア年齢 | 退職時ローン残高 | 65歳時総資産 | 95歳時残存 |
|---|---|---|---|
| 55歳 | 4,000万(一括完済) | 約6,450万 | 約2,600万(際どい) |
| 60歳 | 2,000万(一括完済) | 約1億300万 | 約1.5億 |
| 65歳(現計画) | 0万(自然完済) | 約2億2,000万 | 約3億超 |
55歳は「枯渇しないがギリギリ」。65歳は「余裕はあるが10年多く働く」。60歳がちょうどいい落としどころだとわかった。
60歳リタイアのシミュレーション
60歳リタイアのキャッシュフローはこう設計した。
42〜58歳:フリーコンサル(年収600万・週3日)
58〜60歳:稼働を縮小(年収250万・週1〜2日)
60歳 :完全リタイア+ローン残高2,000万を一括完済
なぜ58歳から縮小するか。ローン残高が2,000万に近づき、完済の目処が立つタイミングだからだ。完全リタイアに向けた「助走期間」として2年設けた。
60歳以降の資産推移:
60歳:NISA+特定口座 約8,400万(ローン完済後)
↓ 5%運用・年601万支出
65歳:約7,400万(非iDeCo)+ iDeCo 約2,900万 = 約1億300万
70歳〜:公的年金284万 + iDeCo年金128万 = 年412万収入
年支出575万との差:163万
資産の利回り:約420万
→ 資産は年258万ずつ増加
65歳以降は年金とiDeCo年金が支出の約70%を賄う。資産は減らず、むしろ増え続ける。
自分でも試せるプロンプトテンプレ
同じ検証をClaudeでやってみたい人向けに、使ったプロンプトを残しておく。
以下の条件で「繰り上げ返済 vs 投資継続」を比較してください。
また、完全リタイアを前倒しできる最適な年齢も教えてください。
- 住宅購入年齢:[ ]歳
- ローン金額:[ ]万円
- ローン金利:[ ]%(変動 or 固定)
- ローン返済期間:[ ]年
- 住宅ローン控除:0.7%×13年
- 現在の投資資産:[ ]万円
- 想定投資利回り:[ ]%
- フリーランス転換後の年収:[ ]万円
- 退職時ローン残高への心理的抵抗:あり / なし
「返済か投資か」という問いより、「いつリタイアできるか」という問いで考えると、答えが変わる。
まとめ
65歳リタイアの正体は「ローン完済待ち」だった。繰り上げ返済の損得を計算すると:
- 住宅ローン控除期間中(42〜55歳)は実質金利0.3% ——投資継続が4.7%有利
- 控除終了後(55〜65歳)も金利1% vs 利回り5% ——投資継続が4.0%有利
- 60歳退職時に残高2,000万を一括完済が最適解
結果として65歳リタイアが60歳に前倒しになった。計画書に「65歳」と書いた理由を一度も疑っていなかった。数字を疑う習慣が、5年分の自由を取り戻した。
以前の記事も合わせて読みたい:
– Claude Codeに2時間詰められた結果、本気のFIRE計画書ができた話
– Claudeに再検証させたら、Coast FIREの「安心感」に3つの穴が見つかった話
– Claudeに詰められて気づいた——2億の出口設計、バケツの中身を考えていなかった話
